نماینده ارومیه: قاضی پور همیشه اینطوری حرف می‌زند

روز گذشته خبر جدیدی از ارومیه رسید مبنی بر ضرب و شتم خبرنگاری که فیلم سخنان «نادر قاضی‌پور»، نماینده ارومیه را در فضای مجازی منتشر کرده است. در چند روز اخیر فیلم سخنان نادر قاضی‌پور که در آن آشکارا به زنان و یکی از قومیت‌ها توهین می‌شود و پر از شوخی‌های جنسی است، در شبکه های اجتماعی دست به دست می‎شود و رسانه‎های از واکنش‎ها به این سخنان، گزارش، خبر و مصاحبه منتشر می کنند.

او این سخنان را در ستاد انتخاباتی خود در جمع هوادارانش بیان می‌کند و صدای کف و تشویق مابین حرف‌هایش به گوش می‌رسد. قاضی پور با به دست آوردن بالاترین رای مردم ارومیه، نماینده مجلس دهم شد اما حالا بسیاری از فعالان مدنی و مردم از نمایندگان دیگر خواسته‌اند که اعتبارنامه او را رد کنند.
«ایران‎وایر» با دکتر «عابد فتاحی»، نماینده ارومیه در مجلس نهم در این باره گفت‌وگو کرده‌ است. فتاحی نتوانسته آرای مردم ارومیه را برای ورود به مجلس دهم کسب کند و خردادماه باید با مجلس خداحافظی کند.

آقای دکتر در این چند روز در شهر شما رویدادهای زیادی رخ داده است.

• موضوع حاج آقا قاضی‌پور و حواشی اطراف آن زیاد است. ایشان فرهنگ سیاسی خاصی دارد و با این فرهنگ سیاسی خاص خودش توانسته برای بار سوم وارد مجلس شود. یک مقدار راحت صحبت می‌کند و آن مسایلی را که بعضی‌ها راحت به زبان نمی‌آورند، راحت به زبان می‌آورد. گفت‌وگوی ایشان در ستاد، در زمان انتخابات انجام شده و واکنش‌هایی از سوی اکثر اقشار جامعه، مخصوصا خانم‌ها داشته است. مسایل دیگری هم دنبال این پیش آمده و حرف‌های ایشان حساسیت زیادی ایجاد کرده که فکر می‌کنم این موضوع ادامه پیدا کند. نظر من در این رابطه این است که باید قانونمند به موضوع نگاه کرد و قانونمند در این رابطه جلو رفت.

یعنی به نظر شما، این حرف‌ها در دل عده دیگری هم وجود دارد و ایشان فقط آن ها را راحت بیان کرده است؟ مثلا خودتان هم با این حرف‌ها موافق هستید ولی از بیانش پرهیز می‌کنید؟

• موافقت یا مخالفت من مهم نیست. مهم این است که نمایندگان مجلس در همه جای دنیا روی حرف و کلامشان دقت می‌کنند. من نگفتم من با حرف‌های ایشان موافقم، گفتم شیوه سخن گفتن ایشان همین است.

چه طور می‌شود نماینده‌ای که این گونه صحبت می‌کند، بالاترین رای حوزه‌اش را به دست می آورد؟

• حاج آقای قاضی‌پور با همین مشی سیاسی‌ خود رای آورد؛ با همین شیوه حرف زدنش که در رسانه‌های داخلی و خارجی جنجال به پا کرده است. این که چرا این قدر این بار روی این‌ مساله حساسیت نشان داده شده، معلوم نیست اما ایشان حرف زدن و سخن گفتن شان به همین شیوه بوده است؛ یعنی در دوره‌های قبل هم همین طور صحبت می‌کردند.

یعنی ایشان همیشه به زنان و قومیت ها توهین و نیز شوخی جنسی می‌کردند؟

• (خنده طولانی) البته خب این دفعه حساسیت زیاد شده. ایشان الان کنار من نشسته و صدای من را می‌شنود، حاج آقای قاضی پور... (چند ثانیه سکوت) البته انصافا در این حد نبوده و ایشان انسانی است که با زبان خاص، شیوه خاص و فرهنگ سیاسی پوپولیستی خاصی، اقشار ملت را به دنبال خودش کشیده و نتیجه هم گرفته. این بار هم همان طور صحبت کرده.

شما فیلم صحبت‌های ایشان را دیده‌اید که می‌گویید در این حد نبوده؟

• گفته مجلس جای خانم‌ها نیست، گفته نماینده قزوین این‌جور، گفته اسرای عراق را وقت نداشتیم و کشتیم و... این‌ها حرف‌هایی نیست که کسی تایید کند. من فکر می‌کنم اگر به خودش برگردد، خودش هم تایید نمی‌کند. فکر می‌کنم در انتخابات گاهی جوگیری رخ می‌دهد و افراد دچار هیجاناتی می‌شوند که نباید باشند. متاسفانه این اتفاق برای حاج آقا قاضی‌پور هم رخ داده.

در این باره با خودشان هم صحبت کرده‌اید؟

• بله، من همین الان پیش ایشان بودم و گفتم هجمه‌ها زیاد است، چه کار می‌کنید؟ گفتند ما مقاومت می‌کنیم.

حرف رد اعتبارنامه ایشان در روزهای گذشته بارها مطرح شده .

• بهترین شیوه برخورد در این رابطه این است که در مجلس و طبق قانون تصمیم گرفته شود. می‌دانید که بعد از هفتم خرداد ماه در اولین جلسه، مسن‌ترین نماینده مجلس به طورموقت رییس مجلس می‌شود و سه تا منشی جوان هم دارند و اعتبارنامه نمایندگان رای گیری می‌شود. اگر اعتبار نامه کسی رد شود، آن شخص نمی‌تواند نماینده باشد. احتمال دارد در رابطه با آقای قاضی‌پور این بحث مطرح شود. ما دوست داریم این مساله به هر شیوه‌ای که درست است، تمام شود. ولی من حدس می‌زنم موضوع تا اعتبارنامه ادامه یابد. شورای نگهبان نمی‌تواند الان عدم صلاحیت برای ایشان بزند چون ایشان در انتخابات به صورت قانونمند منتخب مردم شده، فقط در زمان اعتبارنامه نمایندگان می‌توانند نظر خودشان را درباره ایشان بیان کنند. نتیجه‌اش بعد از هفتم خرداد مشخص می‌شود.

دیروز خبر رسیده خبرنگاری که فیلم را منتشر کرده، مورد ضرب و شتم قرار گرفته است.

• دیشب خبرش را شنیدم و چیز زیادی در این باره نمی‌دانم. فقط یک موضوع را می‌دانم و آن هم این است که انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی، یکی از بداخلاق‌ترین انتخابات در تمام دوران بعد از انقلاب بود. فکر می‌کنم در تمام دورانی که انتخابات انجام شده، به اندازه این دوره بداخلاقی سیاسی و ناهنجاری رفتاری و اجتماعی دیده نشده.

از چه نظر؟

• مثلا یک سری کارهای غیراخلاقی انجام شد اما صرف این‌که انتخابات پرشور باشد و گرم برگزار شود، به آن مسایل توجهی نشد. برای بعضی کاندیداها، به شدت میدان باز بود؛ برای مثال، بعضی ستادها از یک ماه مانده به زمان مقرر آغاز فعالیت‌های آزاد انتخاباتی، فعال بودند و تبلیغات می‌کردند و کسی جلوی آن‌ها را برای تبلیغات زود هنگام نگرفت. سال‌های قبل اگر یک ساعت زود تبلیغات را شروع می‌کردی، می آمدند و ستاد را می‌بستند اما در این دوره در شهر ارومیه بعضی ستادها 20 یا حتی 25  روز زودتر فعالیت‌ خود را آغاز کرده بودند.

چون خودتان انتخاب نشدید، این‌ها را می‌گویید؟

• نه اعتراضی نکردم. من کاندیدا بودم اما روز قبل از انتخابات، رقبای ما اعلام کرده بودند دکتر فتاح انصراف داده و کسی نبود بگوید بابا این آدم انصراف نداده. در سطح شهر ائتلاف سه نفره کردها نامه به مردم داده بودند که به این سه نفر رای بدهید و وقتی مردم درباره من سوال کرده بودند، گفته بودند فتاح چند ساعت پیش به نفع این سه نفر انصراف داده. این نامه در منطقه کردنشین پخش شده بود و در خیلی از حوزه‌ها، بدون این‌که نامه کتبی از وزارت کشور داشته باشند، اسم مرا قلم گرفته بودند و به همین راحتی من از صحنه انتخابات خارج شدم.

پس چرا اعتراض نکردید؟

• وقتی روز روشن می‌گویند دکتر فتاح انصراف داده، خب کار غیرقانونی می‌کنند و باید جلویشان گرفته شود. از سوی دیگر، تلویزیون اقلیم کردستان عراق هم در این انتخابات خیلی فعال بود و بدون هیچ دلیلی من را تخریب کرد. به همین دلایل می‌گویم در این انتخابات، بداخلاقی و کج نظری زیادی رخ داد. انتخابات واقعا پرشور بود ولی توام با بداخلاقی بود.